
秦始皇在历史上长期以来被视为暴君,他的统治给百姓带来了沉重的负担,尤其是在大规模的建筑工程中,导致民众劳苦。自《史记》起配资门开户官网,司马迁就将秦始皇塑造成一个极为残暴的帝王,用暴力手段统治着臣民。然而,历史中的这一形象不禁让人疑问:如此“暴君”般的皇帝,为什么今天人们在提起秦始皇时,更多的是赞扬他的伟大成就,而非责骂他呢?
鲁迅先生在《华德焚书异同论》一文中为秦始皇辩护。他认为,秦始皇的冤屈主要体现在其在位时期的努力被后来的政权所抹黑。鲁迅指出,虽然秦始皇烧书以统一思想,但他并未销毁所有书籍,尤其是农书和医书,这些对民生有益的书籍都得以保留。而且,秦始皇并没有盲目推崇自己的思想,而是广泛吸纳其他国家的学问和思想。
事实上,秦始皇从39岁开始统一中国,到50岁去世,仅仅在这短短的十多年间,做出了许多影响深远的改革,例如统一度量衡、文字和车辙等。即使如此,批评秦始皇的声音依然很大,尤其来自一些著名的儒生,如贾谊、陆贾、董仲舒和司马迁。
展开剩余55%这些批评者的共同点是,他们都是儒家学者。秦始皇得罪了这些儒生,其中最为人诟病的就是“焚书坑儒”。然而,如果我们深入了解秦朝的建立过程,就会发现秦始皇初期并未对儒家采取敌对态度。事实上,他推行过“博士议政制度”,鼓励诸子百家(以儒家为主)参与政治决策。此外,秦始皇的长子扶苏也有一位儒学大师淳于越作为老师。由此可以看出,秦始皇并没有排斥儒学,他还是希望文化能够多元并存。
然而,随着时间的推移,秦朝内部关于儒家和法家的争论愈加激烈,甚至出现了针对秦始皇及其政权的讽刺言论。愤怒的秦始皇最终决定实施“焚书坑儒”,并将法家思想作为治国理政的核心理念。从这一点来看,秦始皇的行为并非暴政,而是他在面对内外压力后所作出的决策。
真正的暴君,应该是秦二世胡亥。在胡亥继位后,秦朝的法治被推到了极致,严酷的刑法让朝廷内部人人自危,最终导致了大规模的起义和社会动荡。因此,秦始皇的统治虽有其争议,但他并非暴君。
参考资料:《秦始皇本纪》、《资治通鉴》配资门开户官网
发布于:天津市证配所官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。